媒体

ひさびさの座学。同期に会えるのは嬉しいですね。

ただ、暇でした。
私はいわゆる科学的手法は科学的でないと思ってしまいます。
科学、に対するイメージが変なのかもしれませんが。
そら実現したらすごいと思うのですが、いまいちピンときませんな。

S星とかはこういうのをちゃんとしているそうです。
ちゃんとできそうにない私は時代に取り残されるのでしょうか。


取り残されるつながりか、取り残されるものの本を読みました。
前回に引き続き、メディアというものに関してちょっと興味あったものを。

新聞社―破綻したビジネスモデル 河内 孝 (2007/03) 新潮社 この商品の詳細を見る

わざわざアマゾンでかったのですけどね。
正直、あんまり面白くはありませんでした。
私が無知なだけかもしれないのですが。
それとも、この内容は告発に属するほど隠されていたことなのでしょうか。

新聞社がテレビ局を支配して、言論の自由を奪っている、
こんな状態は歪んでいる、という感じ。
で、そもそも新聞というビジネスモデルはもう無理ですよ、という話。

でも、解決策は読売・朝日に対抗する第三勢力をつくる、でした。
これはそれまでの話と矛盾はしないのかしら。


まぁ、興味深いところは興味深く思いました。
IT化にのりさえすればええというわけでもないようですしね。
新しい儲かるメディアてのは、かなり難しいようで。


インターネットと新聞は全く違うタイプのメディアともとれるようです。

昔、電子手帳もええけども、普通の辞書も使いやと先生に言われていたような。
それは、目的の言葉にたどり着くまでにいろいろな言葉に触れるからだそうです。

新聞もいっしょですな。
これを本の中では「発見メディア」と呼んでいました。
これに対してインターネットは「検索メディア」なのだそうな。

受動的な情報受信は重要やと思うのですよね。
インターネットだけやと、自分の興味のあるところにしかいかへんし、
絶対偏ると思うのです。

そういう意味で、今の新聞やテレビは相当重要なのやと思いますがね。


情報がこれだけいろんな手段を用いて伝わってしまうので、
これからはその情報を解説する能力がより重要となるのでしょう。

やし、多様な解釈は必要やと思うし、極論もあってもええように思います。
今は、テレビなんか特に、どれもほんまにいっしょですしねー。
つまらないです。

まぁ、新聞社がどうなるのか、時間がたってみないとわかりませんな。
紙のみぞ知るというところでしょう。